13 ноября в НГУЭУ состоялся круглый стол «Правовая безопасность по сделкам предпринимателей Республики Казахстан и Российской Федерации».
— Предпринимателям нужно решать вопросы: как можно обезопасить себя перед тем, как заключить договор, как проверить контрагента, как разрешать споры по правилам медиации, — прокомментировал цели этой встречи председатель комиссии по корпоративному праву НРО «Ассоциации юристов России» Алексей Белоус. — Фактически Республика Казахстан и Российская Федерация имеют одинаковые правовые корни, одинаковую базу, законодательство похожее, но сильно отличается правоприменительная практика. Медиация в Республике Казахстан развита очень хорошо, имеет государственную поддержку. Поэтому логично было бы взять опыт Казахстана и перенести его на базу Российской Федерации. Медиаторы из Казахстана подключатся онлайн и расскажут о том, как у них происходит. Мы сможем сравнить процедуры и отличия, и, может быть, по итогу круглого слова разработаем какие-то предложения по внесению изменений, выступим с законодательной инициативой.
Приветствуя собравшихся, и.о. декана юридического факультета НГУЭУ Андрей Макарцев поблагодарил инициаторов и отметил:
— Мы живем в интересное время, меняется политика, меняется общество, меняется экономика. Новые вызовы дают новые возможности. В частности, появляются возможности и в сфере защиты прав предпринимателей. И эти возможности формируются за счет, с одной стороны, механизмов государственной власти, а с другой стороны, инициатив юридического сообщества.
В первом докладе и.о. заведующего кафедрой административного, финансового и корпоративного права Олег Шерстобоев рассказал о возможностях взаимодействия в рамках ЕЭС, поскольку это самый близкий союз, в котором Российская Федерация участвует, и актуальность инструментов, использующихся в рамках этого союза, очевидно, будет возрастать в будущем.
— Хотелось бы затронуть две темы, — сказал он. — Одна реальная, вторая, наверное, потенциальная, о которой нужно подумать. Первая — это возможность обращения в суд для евразийского экономического сообщества. Он существует с самого начала, безусловно, это единственный сейчас для нас международный суд, куда наши субъекты предприимательства могут обращаться для защиты своих прав. Но если посмотреть на востребованность этого суда с самого начала, его нельзя назвать самой популярной инстанцией в Российской Федерации и среди членов ЕЭС. Всего с 2015 года было подано 81 заявление в суд, из них 46 принято к производству. И есть некоторый пессимизм при упоминании этого суда. Но если посмотреть картотеку дел, которые рассматривались в суде ЕЭС, то она интересная и показывает, что корпорации могут использовать этот инструмент для защиты своих прав. А второе, на чем хотелось бы остановиться, это вопрос теоретико-практический, наверное, он касается использования норм иностранного публичного права в российских судах. У нас есть таможенный союз, товары и услуги относительно свободно перемещаются внутри союза, но при этом встают и вопросы параллельного законодательства. Нам нужны какие-то общие подходы, которые бы позволили нам легче строить взаимодействие двух хозяйствующих субъектов, которые находятся в разных странах, входящих в одно национальное объединение, для нас это Евразийское экономическое сообщество.
Далее выступила медиатор, член НРО «Ассоциации юристов России», член коллегии посредников при Союзе «Торгово-промышленная палата Новосибирской области» Елена Шаравина, подробно изложив тему проверки контрагентов с целью снизить финансовые и репутационные риски при заключении сделок. Данная проверка может быть использована в том числе и в судах в качестве доказательств тех или иных обстоятельств. Также это может быть доводом при проведении каких-либо иных проверок, оспаривании каких-либо действий, расторжении договора или изменении условий договора в том числе и заключённого между контрагентами разных стран. Вопросов от участников круглого стола было немало, многих интересовала глубина таких проверок, степень осведомленности самого проверяемого и способы защиты конфиденциальности полученной в процессе проверки информации. Также было рассказано о внесудебном урегулировании споров по правилам Российской Федерации.
— Прибегая к медиативным процедурам для решения конфликтных ситуаций, можно решить сразу несколько задач, — прокомментировала Елена Шаравина саму тему медиации после выступления. — Во-первых, это позволяет остаться при этом в относительно добрых отношениях, продолжить партнерство. Во-вторых, в процессе процедуры медиации по вопросу исполнения конкретной сделки могут быть заключен еще целый ряд сделок сопутствующих. Чем больше сделок у предпринимателей, чем больше они развивают свой бизнес, тем больше они наполняют казну государства. Поэтому здесь все в выигрыше.
После докладов российских участников начались подключения коллег из Республики Казахстан, которые поделились своим опытом медиации. Руководитель «Юридической Компании БИНА», юрисконсульт Юридической палаты «Әдідет» Серик Омержанов рассказал, какими способами можно проверить контрагентов по планирующейся сделке, прибегая к услугам юристов из Казахстана, а также о том, как исполнить решение суда Российской Федерации на территории Республики Казахстан. С зеркальным сообщением, как исполнить решение суда Республики Казахстан на территории Российской Федерации, выступил член НРО «Ассоциации юристов России» Вадим Третьяков.
Медиатор из Казахстана, Председатель РОО «Республиканская Палата профессиональных медиаторов», руководитель комитета по медитации со странами ЕАЭС в Ассоциации «Национальный союз медиаторов и посредников» Ольга Эйрлих
рассказала о внесудебном урегулирование споров и медиативных соглашениях на стадии подписания договора по правилам Республики Казахстан.
В итоге круглого стола было принято решение подготовить заключение, которое будет передано в аппарат «Ассоциации юристов России» с тем, чтобы инициировать совершенствование российского права в части медиации.
Прошедшие, Для аспирантов и докторантов, Для государственных органов, На главную