3 апреля в Новосибирском государственном университете экономики и управления (НГУЭУ) прошла юбилейная, десятая Всероссийская олимпиада по уголовному праву и процессу «Фемида». Мероприятие традиционно поддерживают ключевые правовые институты региона: Новосибирский областной суд, прокуратура Новосибирской области и региональное отделение Российской ассоциации юристов.
В этом году за звание лучших боролись шесть команд из ведущих юридических вузов Новосибирска, Кемеровской области и Алтайского края. Участников ждали три соревновательных этапа — не просто проверка знаний, а настоящие юридические «бои» на интеллектуальной арене.
Первые олимпиады НГУЭУ проводил на базе Новосибирского областного суда еще до ковида. Пандемия перевела олимпиаду в онлайн-формат, присоединились партнеры и коллеги из Казахстана — так «Фемида» приобрела международный характер. После пандемии соревнования вернулись в офлайн, и олимпиада стала проходить уже на базе НГУЭУ.
Команды участников меняются. Новосибирские вузы участвуют традиционно. Кузбасский институт ФСИН России, а также Кемеровский государственный университет уже бывали у нас в гостях и раньше. В этом году впервые приехал Алтайский государственный университет.
— Конкурсные задания каждый год разные, — пояснила заведующая кафедрой уголовного права и национальной безопасности НГУЭУ Надежда Верченко. — Мы сохранили конкурс видеовизиток, — это не просто представление команд, а настоящие мини-фильмы, демонстрирующие творческий подход и глубокое понимание профессии. Сохранили и научные доклады. Хочу особо подчеркнуть новизну и актуальность представленных тем – в этом году участники не боялись обращаться к самым современным и дискуссионным проблемам уголовного права и процесса. Высокий уровень исследований не остался незамеченным. Жюри конкурса, в состав которого вошли ведущие практики — представители областного суда, прокуратуры, МВД, ФСИН, адвокатуры проявили высочайшее внимание к каждому докладу. Задаваемые вопросы превратили защиту научных работ в настоящую дискуссию, где теория встречалась с правовой реальностью. Мы рады, что «Фемида» становится не просто соревнованием, а площадкой для генерации новых идей в сфере юриспруденции.
Оценивало выступления команд компетентное жюри: председатель Новосибирского областного суда Людмила Симанчева, заместитель прокурора Новосибирской области Виталий Дымолазов, начальник апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры региона Екатерина Валова, член совета адвокатской палаты Новосибирской области и председатель коллегии адвокатов Елена Борисова, заместитель начальника ГУФСИН по Новосибирской области Олег Тишечко, заместитель начальника ГУ МВД России по Новосибирской области Дмитрий Ходаков. Все они высоко оценили подготовку и талант участников.
Первый тур — «Лучший видеоролик» — вышел не просто ярким, а по-настоящему креативным. Члены жюри единогласно отдали победу команде юридического факультета НГУЭУ, отметив оригинальность и эмоциональность сюжета. Второе и третье место заняли команда Кузбасского института ФСИН России и представители Алтайского государственного университета.
В рамках второго тура состоялись выступления с научными докладами. Участники рассмотрели актуальные темы, относящиеся к передовым направлениям современной юридической мысли. Лучшим признали исследование курсанта Кузбасского института ФСИН Дмитрия Бренюка.
— Я отметила для себя доклад о криптовалюте. Эта тема сейчас крайне актуальна для правоприменителей — в части формулирования обвинений и доказывания. Буквально на прошлой или позапрошлой неделе мы проводили свою научно-практическую конференцию, и там тема криптовалюты тоже была одной из самых острых. Речь идет о случаях, когда расчеты производятся криптовалютой, например, при сбыте наркотических средств, а затем происходит трансформация в рубли через банки. Это классическая схема с легализацией, и проблема требует решения. Понравился и видеосюжет о дропперстве. Тоже очень актуальная тема, особенно в вопросах квалификации. Такие материалы необходимо доводить до детей на школьных лекциях, чтобы обезопасить их от вовлечения в подобные схемы, — поделилась впечатлениями начальник апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Новосибирской области Екатерина Валова. — В целом олимпиада производит потрясающее впечатление. Я участвую в ней каждый год, и меня неизменно радует подход к делу. Казалось бы, можно подойти формально, раскрыть классические вопросы, по которым и так всем все понятно из теории права и процессов. Здесь ребята идут другим путем, поднимают именно проблемные вопросы. Несмотря на то, что они еще учатся, они пытаются донести свои знания до правоприменителей — до тех, кто работает в реальных условиях, видит эти проблемы на практике и остро нуждается в путях их разрешения. Это действительно востребовано.
Третий этап — командное решение задач по уголовному праву. Здесь, как в настоящей судебной схватке, важна была слаженность и логика. По итогам этого тура победила команда Кузбасского института ФСИН.
Общий зачет олимпиады распределил места так:
1 место — Кузбасский институт ФСИН России;
2 место — Алтайский государственный университет;
3 место — Новосибирский государственный университет экономики и управления.
По итогам соревнований члены экспертного жюри вручили победителям заслуженные дипломы. Юбилейная «Фемида» в очередной раз подтвердила свой статус: это не просто олимпиада, а одна из ключевых площадок, где будущие юристы могут не только блеснуть теорией, но и проявить себя в решении реальных практических задач.
Отдельно мы поговорили с председателем Новосибирского областного суда Людмилой Симанчевой.
— Людмила Викторовна, вы традиционно принимаете участие в олимпиаде «Фемида», в чем вы видите ее ценность?
— Конечно, прежде всего это мероприятие интересно и значимо для самих студентов, «Фемида» — их первая маленькая победа, они выходят за рамки своей среды, учатся работать публично и начинают мыслить шире рамок учебной программы. Конференции и подобные мероприятия тоже нужны, но «Фемида» дает более широкий, комплексный охват. Об этом ярко говорят глаза студентов, которые пытаются доказать, чего они стоят. И мы всегда обращаем внимание на тех, кто становится победителем. Я лично звоню руководителям вузов, делюсь впечатлениями: «Твои в этот раз молодцы». Конечно, я не запоминаю специально всех пофамильно, кто-то из ребят уже целенаправленно идет работать после специализированного вуза, у кого-то цель уже выстроена. Однако, если я отметила для себя студента и он позже приходит ко мне на собеседование, я, конечно, уделяю ему внимание в первую очередь. Эти ребята уже «засветились», уже проявили себя.
— Какие качества вы считаете самыми важными для юриста сегодня?
— Я всегда говорю: первое и главное качество для юриста любого направления — любовь к людям. Вся наша работа — это служение человеку. А люди приходят к нам не с радостью. Никто не говорит: «Здравствуйте, у меня все хорошо, я пришел поделиться». Люди идут с проблемами, зачастую очень зацикленные на своей боли. Надо всегда помнить: то, что для нас может быть лишь одной из многих проблем на фоне загруженности, для них — проблема всей жизни. И как бы там ни было, нельзя стоять с королевским видом и смотреть свысока — так, будто кто-то ползает под ногами и мешает судье наслаждаться властью. У суда нет власти. Власть есть у закона, и именно он диктует действия судьям. А человечность — это как раз качество, которое законом не продиктовать, и оно очень нужно любому юристу.
Второе качество — быть готовым учиться всю жизнь. Это не работа у станка, где вы один раз научились нажимать кнопку. Даже в технологиях все меняется. В юриспруденции же изменения порой происходят с такой скоростью, что, если вы день-два-три не посмотрели новые законы, судебную практику или новые направления, вы просто деградируете. Это мое твердое убеждение: в любой отрасли юриспруденции нужно учиться постоянно.
— Законы действительно меняются постоянно. А можете ли Вы выделить некую общую тенденцию перемен нынешнего времени?
— Поскольку я криминалист, 46 лет в этом направлении, то применительно к уголовной специализации могу сказать, что уже много лет руководство Верховного суда говорит о гуманизации и декриминализации отдельных составов преступлений, о переводе некоторых деяний в разряд проступков или малозначительных. При этом суть остается неизменной: закон стоит на защите человека. Должна быть разница между серьезным преступлением и проступком. Это первое направление.
Если говорить о других отраслях, в этом году я проходила стажировку в Верховном суде, это был социальный состав, рассматривающий социально-трудовые споры. Там все так же сориентировано на защиту человека как слабой стороны в споре с органами и организациями, наделенными властными полномочиями.
И я сейчас не об обычных разговорах юристов или судей. Это общегосударственная тенденция — защита человека. Я еще помню времена, когда в Конституции на первом месте стояла защита социалистической собственности. Сейчас на первом месте — именно человек.
Прошедшие, Учебная деятельность, Научная деятельность, Юридический факультет, Для будущих студентов и слушателей, Для студентов и магистрантов, Для СМИ, Работодателю, Партнерам, Практика , Конкурсы, На главную